Jäin mõtlema, kas reageerida eile
lahvatanud sõnasõjale: Varro Vooglaiu
prognoosile, et NO99 rahastamise lõpetatakse ja Martin Helme kinnitusele, et EKRE
võimule tulles seda kohe siiski ei juhtu. Tegingi mõne esialgse märkuse.
Umbes viis aastat tagasi kirjutasin
Postimehes essee „Teadjate tulek“ (11.juuni 2012) (http://arvamus.postimees.ee/872358/toomas-jurgenstein-teadjate-tulek).
Avaldasin seal kahetsust, et dialoogilise, kahtleva ja analüüsiva mõtlemise
kõrval on Eestis autoriteeti kogumas lähenemine, kus teatakse, kuidas asjad vastuvaidlematult
on. Ühe näitena tõin seal ka Elukultuuri Instituudi välja antud «Surmakultuuri arhitekte»,
autorid Benjamin Wiker ja Donald DeMarco, eessõna Varro Vooglaid.
Nimetatud raamatu autorid sukelduvad Euroopa mõttelukku ja
väidavad kindlalt, et rohkem kui kakskümmend mõtlejat, sealhulgas Arthur
Schopenhauer, Charles Darwin, Simone de Beauvoir, Sigmund Freud ja Peter
Singer, esindavad surmakultuuri. Vaatluse alla võetakse nimetatud mõtlejate elulood
ning autorid kinnitavad, et sellise meetodi abil võib jõuda surmakultuuri
viljelenud isikute väärdunud mõttemaailma põhjusteni.
Pärast sobivad nimetatud väärdunud mõtlejate halvustamiseks
ka nende lapsed. Näiteks Charles Darwini puhul parastatakse: «Võttes arvesse
tema õpetust tugevama ellujäämisest, on huvitav märkida, et kõik tema enda
lapsed olid üpris nõrga tervisega» (Darwini kümnest lapsest surid kolm noorena).
Mulle näib, et Eero Epneri artiklile „Kurjuse
normaliseerumine“(Postimees 8. september 2017) vasturepliigi kirjutamine lähtub
üsna sarnasest skeemist. Portaalis „Objektiiv“ pannakse kahtluse alla tema Epneri siirus, teatakse kindlalt, et NO99 tase ei kannata kriitikat ning esitakse siis
prognoos edasiseks:
„Nimelt on ju selge, et EKRE võimule saades
jääks Epner ühes paljude oma sõpradega suure tõenäosusega tööta, sest
sellistelt asutustelt, nagu NO99 teater, võetaks riiklik rahastus kas täielikult
või valdavas osas ära /../
Fakt on see, et teatri NO99 ja sellega sarnanevate küündimatu
kunstilise tasemega asutuste riiklikuks rahastamiseks puudub igasugune põhjus
ning mida varem see ära lõpetatakse, seda parem kogu ühiskonnale.“ (Repliik: EKRE võimuletulek tooks riiklikele
ideoloogiatöötajatele näguripäevad. Objektiiv 11. sept.2017)
Ei oska muud öelda, kui ei meeldi mulle selline must-valge ja lõplikke hinnanguid andev lähenemine. Eksin
ise sageli oma hinnangutes ja katsun seista maailma eest, kus on rohkem
pooltoone, inimlikkust ja loomevabadust.